JUDr. Karel Pippich (1849–1921) z Chrudimi
Karel Pippich (21. dubna 1849 Zlonice – 29. března 1921 Chrudim) byl český právník, sokolský funkcionář, organizátor hudebních a divadelních představení a mladočeský politik. Jeho otec Emanuel Pippich (1812-1886) byl právníkem, roku 1853 se přestěhoval do Chrudimi, kde si otevřel advokátní kancelář.
Od roku 1874 Karel Pippich působil jako advokát v Chrudimi. Zapojil se tam do kulturního života; mimo jiné zvýšil úroveň místního ochotnického divadla a pěveckého spolku, uspořádal vystoupení předních umělců a jeho zásluhou získalo město přezdívku „Athény východních Čech“. Působil i v sokolském hnutí (1885 starosta chrudimského Sokola, 1887 náměstek starosty východočeské župy, 1889 člen výboru České obce sokolské, 1896 starosta východočeské župy). Dlouhodobě zasedal v chrudimském zastupitelstvu a městské radě, tři volební období byl rovněž poslancem českého sněmu za mladočeskou stranu. Příležitostně psal divadelní hry a básně. Na celostátní úrovni byl oceňován jako příklad venkovského intelektuála, který obětavě provádí drobnou práci pro národ. Na jeho počest byla pojmenována východočeská sokolská župa (1921) a chrudimské divadlo (1934). Více viz wikipedie.
Seznam archiválií (61):
Protokoly 1883: 769.
Panu JUDr. Karlu Pippichovi zaslán k nahlédnutí a [úřednímu] využití v souvislosti s poškozením Děkanské hráze originál zprávy vrchnostenského úřadu komorního panství Pardubice z roku 1788, ze které vyplývá, že měl být pardubický Císařský náhon založen v téže době.
Protokoly 1883: 862.
Panu JUDr. Karlu Pippichovi z Chrudimi [adresován] k posouzení přípis týkající se [protržení] pardubické Děkanské hráze.
Protokoly 1883: 888.
Ředitelství statků a dolů [pana Richarda rytíře Drasche von Wartinberg] ve Vídni zasílá protokol týkající se [protržené] Děkanské hráze se žádostí o jeho včasné navrácení.
Protokoly 1883: 953.
Panu dr. Karlu Pippichovi v Chrudimi [adresována žádost] o zaslání duplikátu odvolání týkajícího se [protržené] pardubické Děkanské hráze a navrácení opisu protokolu vyhotoveného v této záležitosti.
Protokoly 1883: 954.
JUDr. Karl Pippich, advokát v Chrudimi, sděluje, že odvolání v záležitosti protrženého břehu a hráze u děkanství v Pardubicích bylo včas vzneseno a navrací opis protokolu se žádostí o zaslání jeho duplikátu.
Protokoly 1884: 811.
Ředitelství statků a dolů [pana Richarda svobodného pána Drasche von Wartinberg] ve Vídni v záležitosti rozhodnutí c. k. ministerstva orby stran opravy děkanské hráze v Pardubicích sděluje, že tato záležitost bude přednesena c. k. správnímu soudnímu dvoru, o čemž má být vyrozuměn pan advokát Pippich.
Protokoly 1884: 1017.
JUDr. Karel Pippich z Chrudimi navrací opis rozhodnutí c. k. místodržitelství a podání držitele mlýna Vincence Prokopa v záležitosti Děkanské hráze a císařského mlýna, informuje o vznesení stížností ke správnímu soudnímu dvoru a žádá na základě své zprávy o podání vyjádření a dobrozdání.
Protokoly 1884: 1137.
Ředitelství statků a dolů [pana Richarda svobodného pána Drasche von Wartinberg] ve Vídni sděluje, že pan majitel panství rozhodl o tom, aby v záležitosti ministeriálního rozhodnutí týkajícího se úprav v císařském mlýně Josefa Odkolka bylo vzneseno dovolání k c. k. správnímu soudnímu dvoru.
Protokoly 1884: 1190.
JUDr. Karel Pippich z Chrudimi zasílá k obeznámení opis stížnosti v záležitosti císařského mlýna, vznesené ke správnímu soudnímu dvoru.
Protokoly 1884: 1220.
Tentýž úřad (ředitelství statků a dolů pana Richarda svobodného pána Drasche von Wartinberg ve Vídni, pozn. překladatele) sděluje, že obdržel opis odvolání ke správnímu soudnímu dvoru v záležitosti držitele mlýna Odkolka, a nařizuje oznámit den jednání.
Protokoly 1884: 1237.
JUDr. Karel Pippich z Chrudimi sděluje, že v záležitosti stížností týkajících se Děkanské hráze a císařského mlýna v Pardubicích nevydal správní soudní dvůr dosud žádné rozhodnutí.
Protokoly 1884: 1313.
JUDr. Karl Pippich z Chrudimi zasílá vyhotovenou plnou moc pro pana správce velkostatku Otokara Korselta k zastupování při právních sporech týkajících se údržby Děkanské hráze v Pardubicích a záležitosti císařského mlýna Josefa Odkolka, kvůli podepsání panem baronem Drasche von Wartinberg.
Protokoly 1884: 1402.
JUDr. Karl Pippich z Chrudimi žádá ku zjištění poměrů týkajících se vlastnického práva k počapelského kanálu o zaslání výtahu z pozemkové knihy a kopie mapy.
Protokoly 1884: 1416.
Písemná žádost JUDr. Karla Pippicha z Chrudimi na pana správce panství Otokara Korselta o návštěvu 24. nebo 25. tohoto měsíce kvůli poradě o právních důsledcích v záležitosti Počapelského kanálu.
Protokoly 1884: 1597.
Dr. Karl Pippich, advokát z Chrudimi, sděluje, že kvůli stížnosti v [rámci] procesu týkajícího se opravy Děkanské hráze v Pardubicích bylo na 29. prosince stávajícího roku stanoveno ústní řízení u správního soudního dvora.
Protokoly 1884: 1716.
Panu JUDr. Karlu Pippichovi, zemskému advokátu v Chrudimi, [adresován] dotaz týkající se řízení, probíhajícího u ministerstva v kauze Děkanské hráze v Pardubicích; k č. 71.
Protokoly 1884: 1734.
Tentýž úřad (c. k. okresní hejtmanství v Pardubicích, pozn. překladatele) na základě výnosu vysokého c. k. ministerstva orby ze dne 17. prosince 1884 č. 15818 sděluje, že žádost vznesená dr. Karlem Pippichem jménem panství Pardubice o přeložení řízení v záležitosti údržby Děkanské hráze v Pardubicích, stanoveným na 31. prosince 1884, byla předána c. k. správnímu soudnímu dvoru.
Protokoly 1884: 1767.
Pan JUDr. Karl Pippich, advokát v Chrudimi, sděluje, že ústní řízení u správního soudního dvora ve Vídni, týkající se pardubické Děkanské hráze, bylo stanoveno na 10. ledna 1885.
Protokoly 1885: 189.
JUDr. Karl Pippich, advokát v Chrudimi, zasílá opis rozhodnutí správního soudního dvora, vydané správním dvorem ve Vídni 10. ledna 1885 č. 73 v kauze [sporu] panství Pardubice s městem Pardubice ohledně povinnosti opravy děkanské hráze na kanále Halda v Pardubicích.
Protokoly 1885: 944.
Ředitelství statků a dolů [pana Richarda svobodného pána Drasche von Wartinberg] ve Vídni sděluje, že vůči nařízení c. k. okresního hejtmanství v Pardubicích, týkajícího se opravy jezu na kanále Halda, bude skrze dr. Pippicha podáno odvolání.
Protokoly 1885: 945.
Panu dr. Karlu Pippichovi v Chrudimi [adresována žádost] o sdělení, zda se 24. tohoto měsíce může uskutečnit porada v záležitosti opravy jezu na kanále Halda, která byla správě panství nařízena (c. k. okresním hejtmanstvím, pozn. překladatele).
Protokoly 1885: 996.
JUDr. Karl Pippich z Chrudimi zasílá vyjádření resp. odvolání vůči výnosu c. k. okresního hejtmanství č. 8792 v záležitosti opravy jezu na kanále Halda.
Protokoly 1885: 1023.
Pan JUDr. Karl Pippich z Chrudimi zasílá odvolání k c. k. okresnímu hejtmanství v Pardubicích v záležitosti vodního práva resp. údržby a opravy jezu na kanále Halda mezi Vrtálnou a Ležánkami.
Protokoly 1885: 1077.
Rozhodnutí okresního výboru v Pardubicích ve věci odvolání v kauze odstranění a odklizení závor, instalovaných na parcele č. 2657 u cesty pod zdí pardubického zámku.
Protokoly 1885: 1085.
JUDr. Karl Pippich, zemský advokát v Chrudimi, zasílá stížnost vůči rozhodnutí pardubického okresního výboru v záležitosti odstranění závor z cesty pod zdí pardubického zámku s přiložením příslušných dokumentů.
Protokoly 1885: 1585.
Okresní výbor v Pardubicích sděluje rozhodnutí vysokého zemského výboru ze dne 30. září 1885 č. 27956 v záležitosti odvolání ohledně osazení závor na cestu pod zámeckou zdí na parcele č. 2657 a stanovení komise na 28. října tohoto roku.
Protokoly 1886: 116.
C. k. správní soudní dvůr ve Vídni [zasílá] formou indorsátu výnos stran stížnosti ohledně užívání cesty pod pardubickou zámeckou zdí na parcele č. 2657 včetně příloh za účelem podání obhajoby, a to do třiceti dní.
Protokoly 1886: 142.
Okresní výbor v Pardubicích zasílá výnos, vydaný pro pardubický obecní úřad stran nároku na [užívání] údajně veřejné cesty na parcele č. 2657 pod pardubickým zámkem.
Protokoly 1886: 209.
JUDr. Karl Pippich z Chrudimi navrací výnos okresního výboru v Pardubicích v záležitosti cesty pod zámeckou zdí, o kterou probíhá spor s obcí města Pardubice.
Protokoly 1886: 264.
JUDr. Karl Pippich z Chrudimi zasílá ohrazení vůči stížnosti obce města Pardubice v kauze sporné cesty pod zámeckou zdí.
Protokoly 1886: 271.
JUDr. Karl Pippich z Chrudimi zasílá opis ohrazení vůči stížnosti obce města Pardubice u správního soudního dvora v kauze sporné cesty a navrací zaslané příslušné dokumenty.
Protokoly 1886: 298.
Panu JUDr. Karlu Pippichovi z Chrudimi [adresován] list ohledně důležité porady, plánované na 24. tohoto měsíce.
Protokoly 1886: 364.
Ředitelství statků a dolů [pana Richarda svobodného pána Drasche von Wartinberg] ve Vídni nařizuje, aby pan dr. Pippich provedl nezbytná šetření, týkající se vykoupení dávek, odváděných pardubickému chudobinci, a aby mu byly předány [potřebné dokumenty] k důkladnému prostudování celé záležitosti.
Protokoly 1886: 521.
JUDr. Karl Pippich, advokát z Chrudimi, odpovídá na sdělení ohledně jednání u správního soudního dvora ve Vídni, které se má konat 1. května tohoto roku v záležitosti odvolání vůči [užívání] cesty u příkopu pod zdí pardubického zámku, a vyjadřuje [svůj] názor s ohledem na [jeho] zastupování.
Protokoly 1886: 522.
JUDr. Karl Pippich, advokát v Chrudimi, sděluje své vyjádření ohledně probíhajícího vykoupení z Pernštejnské nadace [na podporu] chudobince u kostela sv. Jana v Pardubicích a navrací příslušné dokumenty.
Protokoly 1886: 614.
Pan JUDr. Karl Pippich, zemský advokát v Chrudimi, navrací opis smlouvy panství Pardubice z roku 1560 a sděluje vyjádření ohledně chudobince u sv. Jana v Pardubicích.
Protokoly 1886: 623.
Výnos generálního ředitelství svobodného pána Drasche von Wartinberg v záležitosti účasti na jednání u c. k. správního soudního dvora, konaného 1. května tohoto roku v kauze sporu s pardubickou obcí o cestu u zámku Pardubice.
Protokoly 1886: 697.
JUDr. Karl Pippich, advokát v Chrudimi, sděluje v záležitosti procesu s obcí města Pardubice kvůli cestě pod zámeckou zdí, že na ústním jednání u správního soudního dvora, konaného 1. května tohoto roku, bude panství Pardubice zastupovat pan Dr. Karl Dostal, advokát z Vídně.
Protokoly 1886: 738.
JUDr. Karl Pippich, advokát v Chrudimi, sděluje nepříznivé rozhodnutí správního soudního dvora v záležitosti sporu s pardubickou obcí ohledně cesty v příkopu pardubického zámku.
Protokoly 1886: 760.
Panu JUDr. Karlu Pippichovi, advokátovi v Chrudimi, [adresováno] sdělení stran sporné zámecké cesty a vydaného rozhodnutí [správního soudního dvora] ohledně odstranění závor [se žádostí] o podání vyjádření.
Protokoly 1886: 794.
JUDr. Karl Pippich, advokát v Chrudimi, podává zprávu v záležitosti sporu s pardubickou obcí ohledně zámecké cesty, rozhodnutí správního soudního dvora ve Vídni a sděluje své pohledy na předložené otázky.
Protokoly 1886: 859.
Panu JUDr. Karlu Pippichovi, advokátovi v Chrudimi, [adresována] písemná žádost o podání vyjádření v záležitosti záloh, které mají být navráceny velínskému filiálnímu kostelu ze strany farních kostelů v Bohdanči, Sezemicích a Mikulovicích, s přiložením opisů příslušných dokumentů.
Protokoly 1886: 881.
JUDr. Pippich, zemský advokát z Chrudimi, podává své vyjádření ohledně písemné žádosti v záležitosti navrácení záloh ze strany kostelů v Bohdanči, Sezemicích a Mikulovicích velínskému kostelu a sděluje, že kvůli této kauze dorazí 20. či 21. tohoto měsíce do Pardubic za účelem ústní porady a jednání.
Protokoly 1886: 910.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích sděluje výsledek komisní kolaudace oprav zdiva a klenby pardubického mlýnského kanálu, které provedlo panství Pardubice roku 1885, zejména pod domem Antonína Charváta, s dodatkem, že náklady za kolaudační komisi ve výši 15 zlatých má uhradit posledně jmenovaný jakožto svolávatel této komise, a to do 14 dní pod hrozbou exekuce.
Protokoly 1886: 966.
JUDr. Karl Pippich, advokát v Chrudimi, oznamuje, že rozhodnutí, o němž je pojednáno v přípise z 26. tohoto měsíce č. 910, nebylo přiloženo.
Protokoly 1886: 984.
Panu JUDr. Karlu Pippichovi, advokátovi v Chrudimi, [adresováno] připomenutí ohledně vznesení odvolání vůči rozhodnutí ohledně údržby Císařského náhonu v Pardubicích.
Protokoly 1886: 1001.
Pan JUDr. Karl Pippich, zemský advokát v Chrudimi, zasílá odvolání správy panství vůči rozhodnutí č. 10935 z roku 1886 v záležitosti prohlídky zdiva Císařského náhonu v Pardubicích, adresované vysokému c. k. místodržitelství, za účelem předložení c. k. okresnímu hejtmanství v Pardubicích, a to včetně připojeného opisu tohoto odvolání.
Protokoly 1886: 1105.
JUDr. Karl Pippich, zemský advokát v Chrudimi, zasílá obnovenou žádost ohledně sporné cesty u zámku v Pardubicích, adresovanou a určenou k předložení zemskému výboru Království českého.
Protokoly 1886: 1108.
JUDr. Karl Pippich, zemský advokát v Chridimi, zasílá zasílá své vyjádření v záležitosti záloh, které mají být navráceny velinskému filiálnímu kostelu ze strany kostelů v Bohdanči, Sezemicích a Mikulovicích, a navrací zprávu.
Protokoly 1886: 1335.
JUDr. Karl Pippich z Chrudimi zasílá rozhodnutí c. k. správního soudního dvora ve sporu s obcí [města] Pardubice o cestu pod pardubickým zámkem a žádá o uhrazení nákladů za zastupování ve výši 50 zlatých pro pana dr. Karla Dostála, dvorního a soudního advokáta, včetně připojené fakturace výloh a palmárního účtu za první pololetí ve výši 89 zlatých 10 krejcarů.
Protokoly 1886: 1421.
Generální ředitelství ve Vídni povoluje proplacení výloh panu dr. Karlu Pippichovi z Chrudimi ve výši 89 zlatých a nákladů za zastupování pana dr. Dostála ve výši 50 zlatých.
Protokoly 1886: 1498.
Okresní výbor v Pardubicích sděluje rozhodnutí vysokého zemského výboru ze dne 14. července 1886 č. 25791 v kauze sporu s obcí Pardubice o cestu u příkopu pod zámeckou zdí na parcele č. 2657.
Protokoly 1886: 1576.
Panu JUDr. Karlu Pippichovi, zemskému advokátovi v Chrudimi, [adresováno] sdělení ohledně zastavení všech dalších řízení, týkajících se [sporu o] zámeckou cestu s pardubickou obcí.
Protokoly 1886: 1660.
JUDr. Karl Pippich, advokát v Pardubicích, navrací zaslané rozhodnutí zemského výboru ohledně sporu o zámeckou cestu s obcí Pardubice a bere na vědomí [nařízení o] zastavení dalších kroků v rámci procesu.
Protokoly 1886: 1749.
Panu JUDr. Karlu Pippichovi, advokátu v Chrudimi, [adresována] písemná žádost o navrácení spisů, týkajících se Opatovického kanálu, zaslaných svého času panu Emanuelu Pippichovi.
Protokoly 1886: 1775.
JUDr. Karl Pippich, advokát v Chrudimi, navrací spisy týkající se Opatovického kanálu.
Protokoly 1886: 2024.
JUDr. Karl Pippich, advokát v Chrudimi, sděluje, že se požadovaná porada může uskutečnit 30. tohoto měsíce o třetí hodině odpoledne.
Protokoly 1886: 2049.
Panu dr. Karlu Pippichovi z Chrudimi [zaslána] telegrafická depeše s tím, že vůči usnesení obecního úřadu v Pardubicích z č. 2034 a 2040 stávajícího roku v záležitosti vyčištění vodního příkopu na zámecké louce nebude vzneseno odvolání.
Protokoly 1886: 2060.
JUDr. Karl Pippich, avokát v Chrudimi, [žádá] v záležitosti vyčištění zámeckého vodního příkopu o sdělení, jakou formou a zůsobem obecní úřad v Pardubicích odvolal a stáhl [vydané] nařízení.
Protokoly 1886: 2092.
JUDr. Karl Pippich, zemský advokát v Chrudimi, navrací spisy ohledně vyčištění zámeckého vodního příkopu a komise, konané v této záležitosti 11. tohoto měsíce.
Protokoly 1886: 2658.
JUDr. Karl Pippich, advokát v Chrudimi, zasílá palmární účet a vyúčtování výdajů za druhé pololetí roku 1886.
